这引出更多的问题，等待我们挖掘。

撰文：@vydamo_

编译：郭倩雯

我本不打算分享这一切，但当我有机会与 @MarioNawfal 匿名分享时，我决定分享。不过马里奥不接受工资单 / 身份证、数字身份证、电子邮件、钱包传真作为验证，而是想要一个 LinkedIn 连接？

我作为一名前 FTX 员工，可以讲一讲资金是如何成功地在客户、CHO 和 Alameda 钱包之间流转而不被审计人员发现的。整个黑客攻击之所以能进行，是因为 SBF 在大约 9 个月前投入的 elx trapdoor，该功能也在公测中出现。

正如其名，这个功能允许 Sam 使用 elx 将虚假的记录器信息，当审计人员要查询数据库时，他通过负通量（negative flux）把这些信息发送回他们。加入这个功能对 Sam 来说很有用，这是一个非常普通的功能，但是，他擅长运用这些小东西。

日志被解析到钱包。0x1c69，然后它启动了 glm 的转移功能；这里只是一个例子，显示如何通过 Tornado 洗走 76k+10k eth。对审计师来说，从服务器端传回日志的情况并无异常，而且在前端的资金看起来很安全。

在 @ftx_app 我们的任务是设计 ADD（全称为 Augmented deficit decoders「增强型亏损解码器」），以帮助混淆和保护代码库，这些东西似乎后来被恶意地用来掩盖高管们的错误行为。

当 FTT 达到 200wma 时，这些解码器被用来让它在 LTF 上进行回升，每回升一次，FTT 就更加强大，但在高频交易（HTF）之后，它无法坚持下去，这是一切开始崩溃的前兆。我的团队因不适合被「解雇」了——就是在我们提出了这些信息是用来支撑 $FTT 的混淆交易之后。我们花了 4 年时间研究的 ADD 现在被用到欺诈中，我们的意愿没有受到尊重。

我的主要问题是，Rupert 是如何在整个过程中把自己摘干净的。Sam、Gary 和 Caroline 一直在上头条，但多个签名的签名者 Rupert Calloway（与 SBF 长期交好，也是麻省理工学院的一名黑客，他的名字是 @MarioNawfal 昨日曝光的，并未出现在大众视野。

Rupert可能永远不会都不会入狱，因为签署多个签名几乎不构成犯罪，他可以辩称自己的行为是被胁迫的。但令人惊讶的是，需要四个人签字的 7.83 亿美元怎么突然不翼而飞，而他们似乎都都对此不知情。

Rupert 的 dox 钱包（再次感谢@MarioNawfal 的 space️）目前持有 660 万美元 eth，似乎在各种不同的地址之间转来转去——这究竟是为什么？

其中一个是 0×72。恰好 0×72 拥有 Milady#241。那么，谁是它的主人呢？不是别人，正是 Caroline。这引出更多的问题，等待我们挖掘。