大约在17年前，中本聪在BTC的白皮书里使用泊松分布来计算对PoW链（工作量证明链）进行攻击的可能性。

从泊松分布 λ = z * q / p 可以知道，如果攻击者掌握的邪恶算力压倒了守序者控制的正义算力，即 q > p 的话，那么攻击者就几乎总是可以任意重组区块链，从而排斥其他生产区块的挖矿节点，在事实上实现对整条区块链的垄断控制。

这是对区块链去中心化的釜底抽薪和终极攻击。人称51%攻击。

由于PoW链的不可逆性——或者说最终确定性——是概率的，那么即便攻击者没有掌握超过一半的算力，仍然有机会成功重组区块链。就像中本聪在白皮书中计算的那样，即便邪恶算力只占到30%，它便仍有高达17.7%的机会可以成功重组长达6个区块的区块链条。

一旦可以以较高的概率成功重组区块链，就可以排斥其他竞争节点产生的区块，从而让它们挖的矿作废，而将区块奖励全部据为己有。如果进行攻击的魔鬼是一个矿池的话，这会具有自我强化的反身性效应：垄断的区块奖励使得加入该矿池更加有利可图，从而可以吸引更多的矿工算力加入矿池；更多矿工算力加入矿池，进一步加强了该矿池的总算力，这让该矿池拥有更大的压倒性优势，进一步排斥其他矿池和矿工，更大程度上垄断区块奖励；…… 最终，其他竞争者被迫退出竞赛，该矿池彻底接管整条区块链。

区块链事实上被中心化接管，退化为一个中心化系统。失去了去中心化，其实也就宣告了这条区块链的失败。

幸运的是，我们没有在BTC上看到成功实施的51%攻击和中心化接管。不幸的是，我们今天在强匿名币门罗币（Monero）上，疑似看到了这一攻击的真实上演。

一个叫做qubic的门罗币矿池，疑似偷偷掌握了大量算力，潜伏起来，进行静默挖矿，而后伺机出手，深度重组了门罗链的区块。

网友@CaffeinatedUser对此评价道：「Qubic刚刚实现对门罗币（Monero）51%算力的掌控，这是一项重大壮举。他们将成为首个通过51%攻击操纵加密货币的项目。他们的计划是孤立所有其他矿工的区块，使自己成为门罗币唯一的挖矿实体。

未来开采门罗币的唯一途径将通过Qubic平台，而且通过他们挖矿的收益是直接挖矿的3倍。他们将把一半利润分配给矿工，另一半利润则用于回购QUBIC并转入销毁钱包。

如果他们100%垄断门罗币区块，每天将产出432个门罗币。按当前门罗币价格计算，这相当于118,342.08美元。他们保留其中的50%，其余分给矿工，这意味着每天将销毁价值59,171.04美元的QUBIC。每周销毁量达414,197.28美元，每月销毁量高达165.6万美元。这简直疯狂。

我们正在见证历史。市值不足3亿美元的Qubic，即将成为市值60亿美元的门罗币的唯一矿工。」

和以往案例中攻击者租借大算力池——比如BTC的sha256算力——去攻击小算力链不同，这次门罗币所遭到的接管攻击，似乎是内源性的。由于门罗币的PoW使用的算法和BTC不同，而是采用了一种称之为RandomX变体的CPU算法，为的就是防止ASIC化以及“黑暗森林攻击”，而在这一算力族里，门罗币是总算力最大的链（约5GH/s）——就像在sha256算力族里，BTC是总算力最大的（已经超过1ZH/s）一样。

理论上，一个算力族中总算力最大的链，就像一个世界上国力最强的国家那样，不太可能会被外族力量攻破。那么它陷入混乱和失序，甚至走向失败，只有一个原因，就是内部出现了坏人，而且这坏人还掌握了相当强大的力量。

其实，用简单的好人坏人这样的标签来叙事，本身就是不准确的。有句话大家都知道，叫做“窃珠者贼，窃国者侯”。教链使用坏人这个词，只是表达它不愿意遵守既有的去中心化格局，而是要搞中心化垄断的意思。至于好和坏、善与恶，完全取决于评价者所站的立场。支持去中心化的人，称其为恶；而支持中心化的人，则称其为善。

值得注意的是，门罗币是有永续激励的，这依然不能阻挡内部出现野心家，野心勃勃地试图接管和垄断整条链。由此想到某些见识短浅的人经常在网上讲，说什么BTC不断减半，直至2140年以后不再有区块奖励，这会破坏BTC的安全模型，无法激励人们守序出块。基于此，这些人往往会建议BTC进行硬分叉，改为永续激励模型。

事实上，很显然地，就算是把BTC改成永续激励模型，也根本不能消除野心家垄断接管，攫取胜利果实的可能性。

甚至于教链在想，恰恰是BTC最终不再有增发奖励，反而会削弱试图垄断的野心家进行接管的经济动力。毕竟，接管了也不能垄断区块奖励，因为没有奖励了嘛！接管了也只能出块赚手续费、为人民服务，那还接管个甚？

但是当中本聪在纸面上描摹的梦魇成真时，我们不禁要认真想一想，未来在BTC身上会不会出现类似的野心家，出现类似试图接管BTC链的腥风血雨的可能性？

…

“十年之约”实盘见证计划继续记录。这是第52篇笔记。8月A份坚持定投（晚了几天，本应6号加的）。目前计划执行已是第27个月，收益率122%左右（记账口径约为118%，折合CAGR约41%）。

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush