如果只看名字，Fomo很像又一个追热点的加密交易App。但过去两个月，它的增长速度已经开始让人很难忽视。

Fomo联合创始人Paul Erlanger披露，平台上周收入达到创纪录的 320万美元，连续第8周增长，比前一周纪录高出70%。

截至8月11日，Fomo在美国App Store金融类排名第16，拥有约7300条评分、评分4.8。排名此前一度进入前十。

今年6月，Fomo刚完成7500万美元B轮融资，由Index Ventures领投。

官方数据显示，上线一年后，Fomo用户已超过 62.5万，累计交易额超过 40亿美元，产生超过 1.1亿次社交互动。其中6.8万名用户第一次购买Crypto，就是通过Fomo里的Apple Pay完成，累计金额约2500万美元。

换句话说，Fomo正在做一件很多Crypto产品一直想做、但并不容易做到的事：把原本不熟悉钱包、Gas和链上交易的普通用户，直接带进市场。

而这也是Fomo最近突然受到关注的真正原因。

Fomo为什么跑这么快？

Fomo没有创造新的金融产品，它主要重做了一遍用户的交易路径。

传统链上交易往往是：先在X、Telegram、Reddit看到某个Token，再查行情、找合约、打开钱包、准备Gas，最后交易。Fomo把这些环节压进一个Feed：用户先关注人，看到朋友或头部交易者买了什么，再直接完成交易；Apple Pay、跨链和Gas等复杂步骤则尽量隐藏在后台。

因此，Fomo更像一个 “带交易功能的社交产品”，而不是“带社交功能的钱包”。

Galaxy Research分析师Will Owens研究了这一趋势，并表示：交易界面正在从围绕“图表”转向围绕“人”。过去用户先找到资产，再研究它；现在则可能先关注交易者，再从他的行为中发现资产。

不过，Fomo并不是唯一看到这条机会的公司。

Robinhood今年已经推出Robinhood Social测试版，用户可以关注其他投资者，查看经过验证的真实交易和收益，并直接从Feed交易股票、期权、Crypto和预测市场。

Coinbase的Base App也已经把社交Feed、交易、支付和应用发现放进同一个产品，用户可以关注交易者并复制交易。

Phantom则依靠超过2000万用户的存量优势，正在加入Trending Tokens、Top Traders、永续合约和预测市场等功能。

大家都开始做同一件事，说明“社交+交易”正在成为零售交易产品共同争夺的方向。

Pump急了，开始盯上Fomo用户？

两者原本并不是直接竞争对手。但最近社区都在流传一份“挖角协议”：

Fomo社区用户CLR，公布了一份据称来自Pump.fun的用户迁移协议，据称符合条件的Fomo交易者可获得2万美元一次性签约奖金和每月3万美元固定报酬，但需要迁移资金和仓位、使用专属钱包、绑定X账号，并关闭Fomo账户，同时满足最低交易量要求。

目前Pump.fun并未公开确认这份协议，如果协议属实，有一个细节很值得注意：据披露，签约者最低月交易量要求仅为2.5万美元，或此前Fomo平均月交易量的25%。如果只按最低门槛计算，每月3万美元的报酬显然不可能靠这个用户自身产生的手续费覆盖。

这意味着Pump真正愿意花钱购买的，很可能不是个人交易量，而是交易者背后的公开身份、关注者以及由此带来的跟随交易。

两个项目其实做的是不同的事情，Fomo从“人和内容”出发：先建立Feed和交易者关系，再把流量导向资产；Pump则从Token发行起家，随后扩张到Swap和交易终端。一个更偏需求和分发，一个更偏资产供给和交易基础设施。

但当双方都开始向交易入口延伸，边界就模糊了。

DeFiLlama截至8月数据显示，Pump过去7天协议收入约 1049万美元，Fomo约 305万美元，Pump目前仍是后者的3倍多。需要注意的是，这并非完全同口径比较：Pump的数据包含Launchpad、Swap、Terminal等多块业务，Fomo则主要是交易App收入，因此更适合用来观察商业体量，而不是直接比较产品效率。

Fomo更特殊的地方，在于它试图掌握更靠前的一层：用户为什么会产生这笔交易。

如果Pump能把Fomo上的活跃交易者吸引过来，带走的就不只是这些人的交易量，还有他们背后的关注者和跟单资金。相比单纯投广告，直接抢高价值交易者，显然更有效。

另外，Pump还有Fomo暂时没有的一点：PUMP能直接承接平台收入。 Pump目前会拿出50%的收入回购并销毁PUMP，因此平台赚得越多，理论上对PUMP的支撑也越直接。

真正的竞争才刚开始

Fomo这轮增长说明，链上交易未必一定要以钱包、Gas和跨链知识作为门槛。只要产品足够简单，普通用户也可以直接进入。

但增长快不等于壁垒已经形成。交易功能容易复制，补贴也能短期换来用户，真正难的是让高质量交易者持续活跃，并让用户愿意长期留在这个社交网络里。与此同时，跟单和社交交易也会放大羊群效应，头部交易者和普通用户之间的信息差同样值得警惕。

所以接下来更值得看的，不只是Fomo收入还能涨多久，而是这些新增用户能不能留下，以及Pump、Robinhood等平台会不会进一步加入这场用户争夺。

过去交易平台更关心用户“在哪里下单”，现在竞争开始往前走一步：谁能影响用户下一笔买什么。

这或许才是Social Trading这一轮重新受到关注的原因。

作者：Bootly

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush