美国总统特朗普转发了一段Peter Van Valkenburgh在美国参议院听证会上讲解比特币（BTC）的一段证言视频，并评价称其为“有史以来对比特币最棒的讲解”。

这段获得如此高度评价的证词到底是说了些什么呢？下面教链就给大家揭晓。

首先，这段证词的发言时间并非现在，甚至并不是近期，而是早在7年前的2018年，具体的，是2018年10月11号。

其次，发言的地点是在美国参议院的银行、住房与城市事务委员会举办的听证会会场上。听证的主题是“探索加密货币和区块链生态系统”。听证内容在美国参议院网站上都有公开，具备英文阅读能力的朋友可以通过参考资料1寻找到原始视频和相关材料。

* 参考资料1：https://www.banking.senate.gov/hearings/exploring-the-cryptocurrency-and-blockchain-ecosystem

第三，获得总统此次转评的证言的发言人是彼得·范·瓦尔肯伯格（Peter Van Valkenburgh），时任Coin Center的研究总监。

那么，他当时是如何对比特币（BTC）进行解释的呢？下面就是他发言证词的中译，分享给各位教链的读者朋友们。

「克拉波主席、资深成员布朗先生、委员会各位成员，感谢你们今天给我这个发言机会。

我是彼得·范·瓦尔肯伯格，CoinCentre的研究总监。我们是一家独立非营利机构，专注于研究影响加密货币与公有区块链网络的公共政策议题。

什么是比特币？

比特币是世界上第一种加密货币，其运行依托于全球首个公有区块链网络。

比特币能做什么？

很简单。只需一台能上网的电脑，你就能与世界任何角落的人进行价值传输。

为何说它是革命性的？

因为在互联网支付领域，它是首个无需信任中间人（middleman）即可运作的工具。这种无需任何企业居间的特性，使比特币成为人类首个公有数字支付基础设施。所谓“公有”（public），我指的是全民可用且不被单一实体垄断。

我们已有信息时代的公共基础设施——支撑网站和电子邮件的互联网。

但此前唯一的公有支付基础设施是现金（纸币），且仅适用于面对面交易。比特币出现前，若要通过电话或互联网远程支付，你无法使用公共基础设施（public infrastructure）。你必须依赖私营银行：他们通过内部账本记录你的扣款和收款方入账。若交易双方开户行不同，则中间需经过多重银行体系与账本记录。

比特币的账本就是公有区块链（public blockchain）。任何人都能在这个账本上转账比特币。无论国籍、种族、宗教、性别或信用评级，所有人都能零成本创建比特币地址来接收数字支付。

比特币是首个全球通用的公有货币（public money）。

它完美吗？不完美。

1972年诞生的电子邮件同样不完美。比特币并非在所有维度都是最佳货币：尚未实现全球普及，尚未成为主流计价单位，价值存储功能也存在波动。但它的伟大之处在于——无需信任中介（intermediaries）即可正常运行。

这是一项计算机科学的突破，其对自由、繁荣和人类发展的意义，将不亚于互联网的诞生。比特币仅仅只是开始。若能重构私营支付基础设施，我们就能改造其他阻碍人与人互动的私营垄断节点。

为何要建设更多公共基础设施？为何选择区块链而非企业中介？为何要容忍现有技术缺陷并持续改进？为何要让这项技术的先行者们扎根美国而非流落海外？

答案很简单：

因为当前提供关键基础设施的私营中介机构正变得数量更少、体量更大、权力更集中——而它们的失误正造成越来越严重的后果。

1.43亿美国人（约半数国民）的社保号码因Equifax数据泄露被黑客获取。

SWIFT网络因孟加拉、越南、厄瓜多尔和俄罗斯成员银行被黑，传递了数亿美元欺诈交易。FBI现在怀疑这些黑客攻击中最大规模的那些来自朝鲜。

印度旁遮普国民银行（Punjab National）基层员工伪造SWIFT认证窃取18亿美元，创下史上最大电子银行劫案。事实上，这是整个人类金融史上最大的银行劫案。

2016年10月，约120万台联网设备被黑客操控形成僵尸网络，导致CNN、福克斯新闻、纽约时报和华尔街日报等欧美主流网站瘫痪数小时。

随着物联网（IoT）发展，越来越多物理设备通过私营中介服务器接入互联网：

圣犹达医疗公司的心脏起搏器被黑。

TRENDnet的婴儿监视器被黑。

Jeep切诺基被远程劫持导致车辆失控。

这些系统性漏洞都源于单点故障（single points of failure）——无论这个故障点是企业还是政府。关键系统绝不应存在单点故障。

互联网出现前，信息传递必须通过三大电视网或少数报纸。私营企业固然重要，但关键基础设施绝不能依赖一两家机构。

互联网消除了通信基础设施的单点故障，催生了基于公共协议层的新媒体企业竞争浪潮。

区块链同样能消除支付和物联网领域的中介垄断。虽然这项技术尚未成熟，但它代表着最光明的未来。

正如1990年代对待互联网那样，我们需要实施鼓励创新的宽松政策，确保这些技术在美国蓬勃发展，最终造福并守护全体国民。」