来源｜钛媒体

文｜LCC_Beta版

作者｜李程程

编辑｜杨林

---

你们都在搞抽象，致敬《牛来》在AI横行的年代里，还坚持手搓flash质感动画电影的匠人精神，只有我确实在认真想：用AI做一部《牛来》到底得花多少钱？以及，用AI真的会更划算吗？

可能不合适找业内人士请教，聊起会点打人脸。要知道，手搓一部86分钟的动画电影，还能登上大荧幕，是多少AI导演做梦都不敢想的事。

也不知道《牛来》出现之后，多少OPC痛心疾首、深刻反思，毕竟，“标杆”已经出现了，是《牛来》——制作团队仅2人，网传制作投入成本仅1680元，不包括电脑，只有绘图软件、素材小额费用。

当然，制片成本上，先不考虑母子2人逐帧手搓的周期长达5年，很可能投资人和创业园区的房租等不了那么久。

打开好久不看的猫眼专业版，发现《牛来》已经收获了1696万元票房，预测票房将达到1.35亿元。

我的天，这是什么概念？理论上的投资回报率有773万倍。

虽然无法与影史级别的现象级爆款（《哪吒之魔童闹海》，154.46亿元）相提并论，但在特定年份，比如2026年，动画电影市场中，这也无疑是一个亮眼的成绩，是年度当之无愧的焦点。

放在全球影史，这也是一个相当能打的成绩。目前公认的回报率之王是《灵动：鬼影实录》（Paranormal Activity，2007），它用1.5万美元的超低成本，换回了全球约1.94亿美元的票房，回报率高达惊人的约12900倍。

与《牛来》同期有作品上院线是诺兰和文牧野，他俩票房目前是赢了，但怕也是要羡慕《牛来》满屏的涌动“自来水”，以及，拦不住的热搜第一。

考虑到Seedance及其背后的字节跳动在AI视频模型能力和商业收入上颇有建树，我决定把我的问题交给豆包。以下涉及具体数字的内容，是豆包测算生成的数值。

首先要厘清一些常识，目前最顶流的AI视频大模型，还不能自动产出一部完整电影。AI视频内容，算力只是小头，人力调试、画面连贯性修复、统一人设是最大成本。此外，现有模型镜头废片率普遍在3:1至5:1。

原版《牛来》完全没有用AI，画质朴素、镜头简单、人物动作幅度小、特效几乎为零。

用AI大模型会大幅拉高现有成本。如果同等朴素美术风格、叙事体量、目标院线放映（拿龙标），用AI工作流复刻一部同规格影片，可分三档预算。

档位 1：极限个人独立版（对标《牛来》原始简陋水准，单人制作）

适合：个人创作者、实验作品，不追求精致流畅，画面允许轻微抖动、偶尔穿帮，自主完成全部工作。

开销明细：AI视频算力/会员：1.5万～3万元

采用国内中端文生视频模型（可灵、即梦等订阅/按量付费）；按6秒1个镜头，全片约860个镜头，每个镜头平均生成3版筛选。

前期+后期人力（自己做，不计薪资，只算工具）：0.4万～0.8万

AI绘画会员、配音音效库、剪辑软件、口型同步、超分工具；AI 配音、无版权背景音乐。

院线交付硬性支出（想要上映必不可少）

DCP 院线母版制作、影片技术检测：6000～8000元

电影备案免费；无宣发费用。

总预算：2.5万～4万元

短板：耗时3～6个月；人物形象频繁漂移、动作崩坏需要大量人工逐段修补；画面稳定性大概率不如原版《牛来》。

档位2：小团队专业版（推荐，稳定品质，2～3人小组）

目标：全程人物画风统一、动作连贯性可控，减少明显AI崩坏，具备基础观影流畅度，适合小规模院线点映。

AI算力预算：4万～7万元

混合使用高质量视频模型，增加关键镜头生成次数；大量AI图生视频、图片扩帧修复崩坏镜头。

人力外包成本（分镜师、AI提示词工程师、后期剪辑/调色、音效混音）：8万～15万

这是最大开支。需要专人固定角色形象、修正AI扭曲肢体、镜头衔接、对口型。

版权、音频、商用素材、母版：1.2万～2万

总预算：13万～24万元

周期：1.5～3个月；成品观感明显优于档位1，可以做到接近独立动画长片完成度。

档位3：工业化高标准AI电影（不要混淆，远超《牛来》定位）

如果想要达到商业动画质感、全程稳定不崩坏，大量AI生成+动画师人工精修关键帧：50万～150万。

豆包说，档位3已经不是复刻《牛来》低成本路线，不展开。而这三个档位的预算，都远远高过于《牛来》纯手搓的1680元。

但我很好奇，因为行业大佬都说AI大片马上要进院线了，于是我进一步追问，制作工业化高标准AI动画电影到底需要多少钱？

豆包按2026年国内真实行情，分析了两版：

档位A：国内成熟工作室・院线AI动画基准线

总预算：50万～120万元

制作周期：4～6个月

团队规模：8～12人专职团队

档位B：准商业头部工业化AI流程（接近院线商业动画质感）

总预算：150万～350万元

周期：6～9个月

团队：15～25人，配置导演、美术总监、动画总监、技术美术、声音指导。

豆包还提醒我：超400万预算后，行业普遍认为性价比崩塌。这笔钱再加投入，不如转向“传统手绘+AI辅助”模式；纯AIGC原生工作流很难追上千万级传统2D动画的表演细腻度。

此外还有三个行业关键真相：

1. 算力永远只是小头，人力成本占60%～70%；

2. 不要幻想训练私有大模型降低长期成本；

3. 版权红线（借鉴《牛来》创作必须注意）。

事实上，撇开上述豆包归纳的成本与技术现实，所有电影人或者动画人都很清楚，再砸下多个400万，恐怕也难复制《牛来》的票房奇迹。更不用说，在“艺术造诣”上……嗯，一千个人眼中有一千部《牛来》。

两个人、一台电脑、极低现金成本，硬是可以拿到龙标登陆院线，它用极其粗糙的影像，戳到了行业里最不乐意公开讨论的情绪。

这场狂欢的核心底色，是一场广泛、温和集体反讽，是大众对所谓主流叙事的祛魅与反抗。

自从院线电影成为市场以来，在大众朴素的价值观里，其自会有一套有效的市场筛选机制，烂片自然无人问津。

人们日常持续接收大量完成度参差不齐、叙事敷衍、诚意匮乏的内容。一边是手握巨资的团队交出平庸答卷，一边是完成度简陋的作品成功登陆大银幕。

回到现实世界里，种种荒诞常态化，人们内心已经积攒了很多无力感，虚无感由此而生。

日常已经不断接纳各种不尽人意的事物，怎么还有这么离谱的事情发生？简陋到极致的作品，居然顺利登上院线？反正日常已经不断被迫接受各种不合理的事情，那就再看一部烂片又如何？

无力改变大环境，《牛来》来得恰逢其时。作为一种荒诞符号，它是时代情绪的投射，也是集体压力的释放。

狂欢是温柔的、娱乐化的消极抵抗。只能抓住这样一个背后无大资本、不会得罪巨头、框定在“电影娱乐”范围的安全符号，用戏谑与嘲讽，发泄出藏在心底的疲惫与失望。

这样一看，“默默扛下了一切”的《牛来》母子二人是悲哀的，但人家票房分账都赚到了，也不是你我这样的普通人有资格去同情的。

世界太癫，AI已经大幅降低影视制作门槛与成本，未来可能会出现更多像《牛来》一样低成本作品，届时，类似的场景会越来越多吗？

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush